受EDA禁令影響最大的，或是美國(guó)在華芯片企業(yè)

吃午飯時(shí)想到，如果EDA禁令嚴(yán)格執(zhí)行，受到最大影響的不是中國(guó)公司，反而是美國(guó)在華芯片企業(yè)。也就是說，EDA禁令對(duì)美國(guó)而言，可謂是“殺敵八百，自損一千”。

首先，對(duì)于中國(guó)國(guó)內(nèi)公司來說，小企業(yè)完全可以無視這一禁令。而中大型公司則能夠與國(guó)內(nèi)的EDA公司合作，共同推進(jìn)EDA軟件在行業(yè)中的應(yīng)用。國(guó)產(chǎn)EDA公司能夠投入足夠多的資源，為大客戶解決實(shí)際問題，從而推動(dòng)國(guó)產(chǎn)軟件迅速迭代升級(jí)。

相反，對(duì)于美國(guó)在華的芯片公司，如高通、英偉達(dá)，AMD等芯片公司，可能受到更大的影響。試想一下，如果美國(guó)EDA三巨頭的軟件無法在中國(guó)使用，這些芯片巨頭將無法進(jìn)行芯片研發(fā)。他們既不可能用小公司一樣的渠道獲取所需軟件，也不可能像中國(guó)的中大型公司一樣使用國(guó)產(chǎn)EDA軟件。

這些公司的流程管理團(tuán)隊(duì)，即我們通常所說的CAD團(tuán)隊(duì)，基本上都在國(guó)外，他們不太可能與國(guó)內(nèi)的EDA軟件公司進(jìn)行無縫配合。

這里需要指出的是，跨國(guó)芯片公司的服務(wù)器通常沒有放在國(guó)內(nèi)，而是部署在國(guó)外。也就是說，國(guó)內(nèi)的設(shè)計(jì)工作是通過遠(yuǎn)程連接到國(guó)外服務(wù)器來完成的。因此，美國(guó)政策可能變通為如果服務(wù)器在國(guó)外的不受禁令影響。

但如果這個(gè)口子一開，國(guó)內(nèi)公司也可以通過這種方式來規(guī)避美國(guó)的政策。具體來說，我們可以在國(guó)外放置服務(wù)器，然后通過遠(yuǎn)程連接進(jìn)行芯片設(shè)計(jì)。這樣一來，美國(guó)的政策也就形同虛設(shè)。因此，我認(rèn)為美國(guó)不太可能開這個(gè)口子。

如果不開這個(gè)口子，美國(guó)的這些跨國(guó)公司就無法在華展開研發(fā)工作。所以說，像英偉達(dá)，高通，AMD這樣的跨國(guó)芯片公司，反而是受到影響最大的公司。

筆者樂觀估計(jì)，這個(gè)EDA政策還是有一定的轉(zhuǎn)換余地。也就是說，美國(guó)發(fā)現(xiàn)這個(gè)政策對(duì)自己打擊過大，可能會(huì)放棄這個(gè)政策。我認(rèn)為這樣也是有可能的。目前，多方打聽也發(fā)現(xiàn)了一些相關(guān)跡象。雖然政策已經(jīng)出臺(tái)，但除了新思科技積極配合外，其他公司一定程度上仍處于觀望狀態(tài)，并未嚴(yán)格執(zhí)行美國(guó)立即生效的政策。

目前，各大芯片設(shè)計(jì)公司也并未傳出特別的消息，一切仍在正常推進(jìn)，沒有引發(fā)恐慌，給人的感覺就是大家似乎心里有底。

美國(guó)的相關(guān)政策，很可能像關(guān)稅政策一樣，突然戛然而止，根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，這種可能性是存在的。

不過對(duì)于我們來說，即便政策取消，我們?cè)谠擃I(lǐng)域的獨(dú)立自主發(fā)展仍需加速推進(jìn)。

那么美國(guó)唱的這出戲?yàn)榱松赌?？最大的可能就是，這只是其增加與中國(guó)談判籌碼的手段之一，最終目的是迫使中國(guó)與美國(guó)展開談判。美國(guó)已經(jīng)被我國(guó)的稀土管控憋急了。