芯耀
62
引言：這是一篇短評，是一位讀者就刀片電池簡短的一些看法，全文如下，供各位讀者參考。
這次 B 的超級發(fā)布會引起了大量的關注，專業(yè)人士討論的熱鬧，普通消費者也被抓住了眼球。對于我們專業(yè)人士，對比比亞迪與 CATL 的差別更有意義，個人覺得還是跟兩家公司的出發(fā)點有很大的關聯(lián)：
1）比亞迪公司的刀片電池，可能是從汽車的角度出發(fā)思考問題，所謂的自上而下，采用多長的電池剛好可以與汽車地盤寬度相匹配
2）CATL 公司的電芯其實當初是沿用的 VDA 的電芯尺寸標準（這個標準尺寸怎么制定的希望哪位專家能幫忙科普一下），更多的從電芯的性能方面去考慮問題，可以認為是自下而上的思考方式。
從系統(tǒng)發(fā)展的角度來講，刀片電池和 CTP 都是降低了系統(tǒng)的復雜性，甚至也提升了系統(tǒng)的性能，都是一流的創(chuàng)新，一流的好技術，都為我們新能源行業(yè)的發(fā)展提供了動力。那么接下來，我們要思考的是，能否進一步的簡化系統(tǒng)，降低成本，推動新能源汽車的發(fā)展：
1、刀片電池長度尺寸可能受限于整車的底盤寬度，那么是否可以加厚電芯的厚度，把‘刀片’變成‘斧子’，從而提升能量密度？
2、能否發(fā)展三元“刀片”/“斧子”電池，提升能量密度？很顯然 B 的超級發(fā)布會是沒有否定這一點的；
3、從簡化子系統(tǒng)（電芯）從而簡化整個整車系統(tǒng)的角度來考慮，固態(tài)電池是可以進一步的簡化刀片電池系統(tǒng)和 CTP 系統(tǒng)的?？隙ㄟ€有很多工作可以做，只是我們還沒有想到，但是對于其他的電芯廠來說，要實現(xiàn) CTP 要應對的是 CATL 公司的專利問題；要實現(xiàn)比亞迪公司的方案，可能不僅僅只是專利問題，還有工藝、設備、制造系統(tǒng)的問題；要實現(xiàn)完全的逆襲，固態(tài)電池可能是一個很好的選擇，但是電化學體系的成熟還待一些時日。
