危機(jī) | iPhone 13或禁售？

人工智能（AI），這個(gè)曾經(jīng)只能在科幻電影中出現(xiàn)的角色，現(xiàn)在已經(jīng)悄悄融入到了人們的現(xiàn)實(shí)生活。當(dāng)然，現(xiàn)階段的AI，并不能像《鋼鐵俠》里的賈維斯（J.A.R.V.I.S.）那樣智能。

目前，比較常見(jiàn)的AI，莫過(guò)于我們手機(jī)里的智能語(yǔ)音助手。說(shuō)到智能語(yǔ)音助手，就不得不提一嘴蘋(píng)果。毫無(wú)疑問(wèn)，蘋(píng)果讓手機(jī)進(jìn)入了智能語(yǔ)音助手的時(shí)代。

眾所周知，蘋(píng)果在2010年以2億美金收購(gòu)了人工智能公司Siri.lnc。2011年，蘋(píng)果推出了iPhone 4S，并首次引入了智能語(yǔ)音助手Siri。

其實(shí)早在2007年，Siri的雛形已經(jīng)誕生在斯坦福的人工智能研究中心，名為“SRI International Artificial Intelligence Center”。

然而，近日Siri因涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)被推上了風(fēng)口浪尖。根據(jù)小i資訊官方號(hào)消息，9月3日，小i機(jī)器人（上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司）向上海市高級(jí)人民法院提出行為保全申請(qǐng)（禁令），禁止蘋(píng)果iPhone在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售。

9月6日，上海市高級(jí)人民法院接受了小i提出的禁令申請(qǐng)，目前案件正在審查中。

蘋(píng)果與小i機(jī)器人的9年專(zhuān)利糾紛之戰(zhàn)

看到這里的小伙伴可能會(huì)一頭霧水，蘋(píng)果不是在2011年推出了Siri功能嗎？按道理，小i不應(yīng)該比蘋(píng)果更早申請(qǐng)技術(shù)專(zhuān)利吧？

為了幫助大家了解整件事情的來(lái)龍去脈，我們將網(wǎng)上收集來(lái)的資料進(jìn)行了重新梳理。

首先，我們通過(guò)SooPAT專(zhuān)利搜索網(wǎng)站找到了對(duì)應(yīng)的專(zhuān)利申請(qǐng)公開(kāi)說(shuō)明書(shū)。從下方圖片可以看出，名為“ZL200410053749.9”的專(zhuān)利確實(shí)存在，并且該專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)間為2004年8月13日。

單從時(shí)間線來(lái)看，“一種聊天機(jī)器人系統(tǒng)”的技術(shù)專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)間，的確要比蘋(píng)果推出Siri更早。

其次，申請(qǐng)這項(xiàng)專(zhuān)利的公司為“上海贏思軟件技術(shù)有限公司”。那么問(wèn)題來(lái)了，向蘋(píng)果提出訴訟的公司是“上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司”，而申請(qǐng)這項(xiàng)技術(shù)專(zhuān)利卻是另一家公司，兩者之間又有何聯(lián)系，怎么看起來(lái)有點(diǎn)驢唇不對(duì)馬嘴的感覺(jué)？

從SooPAT提供的信息來(lái)看，2011年11月29日，上海贏思軟件技術(shù)有限公司將專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓給了上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，也就是現(xiàn)在的小i機(jī)器人。

比較有趣的是，同年12月，蘋(píng)果在iPhone 4S上首次加入了智能語(yǔ)音助手Siri，在那之后，每代iPhone和iPad、iPad Toud都有搭載Siri，Mac系列產(chǎn)品則是在蘋(píng)果推出macOS Sierra 10.12（2016年）才支持Siri。

2012年6月21日，智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司向上海市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，控告蘋(píng)果公司的智能語(yǔ)音助手Siri專(zhuān)利侵權(quán)。同年11月，蘋(píng)果向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求宣告小i機(jī)器人涉案專(zhuān)利無(wú)效。

2013年7月首次開(kāi)庭審理，蘋(píng)果否認(rèn)被告申請(qǐng)的美國(guó)專(zhuān)利（12/987,982）和Siri有關(guān)。同年8月，第二次開(kāi)庭，蘋(píng)果承認(rèn)上述美國(guó)專(zhuān)利與Siri有關(guān)。同年9月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出決定，宣告小i機(jī)器人專(zhuān)利有效。蘋(píng)果表示不服，將上述宣判結(jié)果上報(bào)至北京市第一中級(jí)人民法院，請(qǐng)求撤銷(xiāo)專(zhuān)利有效決定。

2014年7月，北京市第一中級(jí)人民法院維持被告作出的決定，蘋(píng)果敗訴。但蘋(píng)果并沒(méi)有放棄反抗，繼續(xù)上訴至北京市高級(jí)人民法院。

2015年4月，北京市高級(jí)人民法院判決“專(zhuān)利有效宣告”無(wú)效，判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)重新審查。同年5月，小i機(jī)器人向中華人民共和國(guó)最高人民法院提起訴訟，請(qǐng)求啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。

2016年12月，中華人民共和國(guó)最高人民法院作出行政裁定，由本院提審，再審期間中止原判決執(zhí)行。

2020年6月，中華人民共和國(guó)最高人民法院判決，確認(rèn)小i機(jī)器人“ZL200410053749.9”專(zhuān)利有效性。同年7月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布結(jié)案通知書(shū)，“專(zhuān)利是否有效”案件審理結(jié)束。

隨著專(zhuān)利被判決有效，小i機(jī)器人再次向上海市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，正式要求蘋(píng)果停止專(zhuān)利侵權(quán)，并賠償人民幣100億元。截至目前為止，蘋(píng)果對(duì)小i機(jī)器人申請(qǐng)保全令一事未作出任何回應(yīng)。

至于蘋(píng)果公司的智能語(yǔ)音助手Siri為何會(huì)涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)，主要是因?yàn)樾機(jī)器人持有的“ZL200410053749.9”專(zhuān)利內(nèi)含兩個(gè)功能，其一，用戶可以和機(jī)器人聊天，得到擬人化的回復(fù)；其二，用戶可以通過(guò)機(jī)器人查找信息、玩游戲等。

“ZL200410053749.9”專(zhuān)利中描述的特性，其實(shí)和大家印象中的智能語(yǔ)音助手差不多，識(shí)別語(yǔ)音然后完成用戶指令。如果真是這樣的話，豈不市面上的所有智能語(yǔ)音助手都存在專(zhuān)利侵權(quán)問(wèn)題？

就目前來(lái)看，蘋(píng)果與小i機(jī)器人之間的專(zhuān)利拉鋸戰(zhàn)，已經(jīng)持續(xù)了9年的時(shí)間，如果真要等到案件的水落石出，兩者之間可能還要再戰(zhàn)個(gè)幾年。從不好的方面來(lái)看，一旦蘋(píng)果敗訴，iPhone、iPad、Mac等產(chǎn)品可能會(huì)在國(guó)內(nèi)禁售。反之，如果小i沒(méi)能等到最終結(jié)果而選擇放棄，那么整件事對(duì)于蘋(píng)果來(lái)說(shuō)沒(méi)有任何影響。

Siri不止一次被人盯上？

事實(shí)上，蘋(píng)果的Siri已經(jīng)不是第一次被控侵權(quán)了。2013年6月，Dynamic Advances公司和紐約倫斯勒理工大學(xué)(Rensselaer Polytechnic Institute)向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，控告蘋(píng)果智能語(yǔ)音助手Siri侵犯?jìng)愃估绽砉ご髮W(xué)的技術(shù)專(zhuān)利。而Dynamic Advances公司則是這項(xiàng)專(zhuān)利的唯一授權(quán)方。

倫斯勒理工大學(xué)提交的訴訟文件顯示，蘋(píng)果的Siri主要涉嫌侵犯代號(hào)為“7,177,798”的專(zhuān)利，這項(xiàng)專(zhuān)利名為“使用受限中間目錄或結(jié)果的自然語(yǔ)言接口（Natural Language interface using constrained intermediate dictionary or result）”，由美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局在2007年2月13日批準(zhǔn)通過(guò)。

2016年4月19日，蘋(píng)果與Dynamic Advances達(dá)成和解協(xié)議，蘋(píng)果將向后者支付2490萬(wàn)美元，從而結(jié)束雙方的法律糾紛。根據(jù)該和解協(xié)議，蘋(píng)果將從Dynamic Advances公司獲得一項(xiàng)專(zhuān)利授權(quán)，以及3年內(nèi)免于被起訴的承諾。

而這2490萬(wàn)美元（折合人民幣約1.6億元）和解費(fèi)，其中500萬(wàn)美元用于解決雙方之間的法律訴訟問(wèn)題，剩下的1990萬(wàn)美元用于解決倫斯勒理工大學(xué)批準(zhǔn)這項(xiàng)專(zhuān)利授權(quán)等問(wèn)題。

原本以為Siri侵權(quán)的事情已經(jīng)告一段落，結(jié)果又有公司起訴蘋(píng)果。據(jù)外媒AppleInsider報(bào)道，2016年1月，美國(guó)得克薩斯州專(zhuān)利授權(quán)公司Dot 23 Technologies將蘋(píng)果告上法庭，指控蘋(píng)果智能語(yǔ)音助手Siri的語(yǔ)音撥號(hào)和地理定位功能侵犯其三項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)。

這三項(xiàng)專(zhuān)利包括“6,917,802”、“7,245,903”以及“6,405,029”，由美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局在2002年至2007年期間授權(quán)給同一發(fā)明人布亞德·尼爾森(Byard G. Nilsson)。在那之后，這三項(xiàng)專(zhuān)利在2015年9月被轉(zhuǎn)讓給了Dot 23。

具體來(lái)說(shuō)，“6,917,802”和“6,405,029”號(hào)專(zhuān)利都是通過(guò)中介程序執(zhí)行基本語(yǔ)音撥號(hào)功能，該程序可以識(shí)別和處理口語(yǔ)字母數(shù)字式字符。“7,245,903”號(hào)專(zhuān)利則是根據(jù)要求基于地理位置相關(guān)的數(shù)據(jù)提供信息服務(wù)，比如“某某地區(qū)有什么好吃的美食”。

根據(jù)當(dāng)時(shí)Dot 23提出的起訴報(bào)告，除Siri外，該公司還將iPhone 4、iPhone 5等機(jī)型列為侵權(quán)產(chǎn)品，并要求蘋(píng)果作出賠償。是不是有種似曾相識(shí)的感覺(jué)？簡(jiǎn)直與小i機(jī)器人專(zhuān)利事件如出一轍。

總結(jié)

說(shuō)實(shí)話，在中小型企業(yè)眼中，蘋(píng)果就是一塊大蛋糕，畢竟誰(shuí)都想從全球市值最高的公司那里薅羊毛。而蘋(píng)果已是身經(jīng)百戰(zhàn)，經(jīng)驗(yàn)老到。其他企業(yè)想要通過(guò)專(zhuān)利侵權(quán)的方式，從蘋(píng)果身上分一杯羹也不是件容易的事。

不過(guò)有一說(shuō)一，蘋(píng)果也不是所有技術(shù)都是領(lǐng)先的，比如手機(jī)上的夜景模式就是國(guó)產(chǎn)廠商最先想出來(lái)的功能。而小i機(jī)器人的專(zhuān)利案可以看作是國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的縮影，專(zhuān)利收費(fèi)在國(guó)外是很常見(jiàn)的事情，這就好比當(dāng)年高通要求蘋(píng)果繳納高額專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)一樣。

而且，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的技術(shù)已經(jīng)今非昔比，也有很多獨(dú)創(chuàng)的或者走在世界前列的技術(shù)，例如華為的5G和拍照算法，匯頂科技的屏下指紋等。國(guó)內(nèi)好的技術(shù)理應(yīng)受到相關(guān)法律的保護(hù)，如果國(guó)際廠商有產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)，交點(diǎn)專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)也是應(yīng)該的。

雷科技數(shù)碼3C組 編輯丨MoFirLee